
Bienvenue sur la Page officielle de « Rassembler La Barben » – Municipales 2026
La campagne pour les municipales se termine. L’ensemble de notre programme est désormais installé sur ce site, en 7 parties.
Un programme préparé depuis un an, anticipé, priorisé et budgétisé.
22 projets pour 2,4 M€ – réalisable sur 6 ans.
Dimanche prochain, choisissez
la confiance, le dialogue et la transparence.
Pour un village provençal, tranquille, durable et rassemblé.
Vous pouvez le relire en téléchargeant ce document.
Prenez le temps d’écouter nos vidéos.
Accédez aussi à notre liste.
Bien cordialement à toutes et à tous.
Jacques Cazaméa pour Rassembler La Barben
-
La dette en hausse, la trésorerie en baisse, quelles seraient les risques à terme ?
-
Merci pour votre commentaire.
Dette en hausse sur la mandat, on ne peut plus emprunter.
Petites économies annuelles (CAF Brute) qui baissent.
Trésorerie qui baisse.
Et F.Santos avait prévu de ne rien vendre du patrimoine communal! Il s’est ravisé mais reste dépendant du projet TheosGroupe.
A terme, en extrapolant, on ne pourra plus investir donc plus rien faire dans le village, ou pas grand chose.
-
-
Merci pour votre réponse, d’après vous je cite “on ne pourra plus investir donc plus rien faire dans le village, ou pas grand chose” , pourtant F.Santos prévoit de nombreux investissements !, a t’il une recette miracle que vous n’auriez pas ?
Les chiffres incontestables que vous présentez montrent une analyse de la gestion des finances différente de celle présentée par F.Santos, cependant il semble que la commune soit encore loin d’une mise sous tutelle. L’élément majeur de votre analyse est que F.Santos a augmenté la dette, alors il serait intéressant d’avoir votre analyse sur le phénomène qui a conduit F.Santos à devoir souscrire un nouvel emprunt à long terme de 400 000€ – besoin de liquidités si oui pourquoi ou pour quel investissement…?
Ne voyez pas d’agressivité dans mes questions, juste un intérêt pour votre analyse.-
Ce que je veux d’abord mettre en avant c’est que le maire depuis le début de son mandat présente les finances de la commune de façon très biaisée. IL n’a pas du tout redressé les finances de la commune. Un maire, élu de la République, ne doit pas nous mentir. Non, la commune n’a pas à être sous tutelle, sinon je l’aurais annoncé. Mais CAF et Trésorerie sont sur la pente descendante (voir mes vidéos). Si l’on extrapole, je vous laisse conclure.
Pour bien comprendre l’ancien CM avait prévu de vendre la mairie (850k€) puisqu’il devait intégrer les Cèdres. F.Santos ne l’a pas fait. Il lui a donc manqué cette somme dès le début de mandat. En 2021 le fond de roulement descend à 300 k€, ce qui est très faible. Il emprunte pour reconstruire la mairie, puisqu’il annonce des débuts travaux en sept 2023. Pourquoi n’a t il pas pu le faire?
Il prévoit aussi vendre le terrain qui jouxte la mairie pour y installer un ensemble médical (rentrée prévue : 590k€). Il comptait certainement que ce projet soit lancé (début travaux annoncés également sept 2023). Or l’affaire ne se concrétise pas (toujours à l’arrêt).
Remarque importante : F.Santos avait prévu ne rien vendre du domaine public! Or il a vite tourné sa veste car il manquait d’argent.
Au bilan, vous noterez un manque d’anticipation et une analyse très superficielle de la gestion financière communale de sa part. Gaspillage d’argent public, nos impôts et 4 années d’investissement ratés. Nous aurions pu faire des investissements plus intelligents (cf notre programme actuel), tous ensemble. F. santos a fait du bricolage (je suis sévère, mais finalement assez réaliste) en sus de son grand projet de mandat d’avoir reconstruit une deuxième mairie! Cdlt
Ecoutez cette vidéo
https://youtu.be/vsXiRVqAMmo
-
4 réflexions sur “Bienvenue sur notre site”
-
La dette en hausse, la trésorerie en baisse, quelles seraient les risques à terme ?
-
Merci pour votre réponse, d’après vous je cite “on ne pourra plus investir donc plus rien faire dans le village, ou pas grand chose” , pourtant F.Santos prévoit de nombreux investissements !, a t’il une recette miracle que vous n’auriez pas ?
Les chiffres incontestables que vous présentez montrent une analyse de la gestion des finances différente de celle présentée par F.Santos, cependant il semble que la commune soit encore loin d’une mise sous tutelle. L’élément majeur de votre analyse est que F.Santos a augmenté la dette, alors il serait intéressant d’avoir votre analyse sur le phénomène qui a conduit F.Santos à devoir souscrire un nouvel emprunt à long terme de 400 000€ – besoin de liquidités si oui pourquoi ou pour quel investissement…?
Ne voyez pas d’agressivité dans mes questions, juste un intérêt pour votre analyse.
Laisser un commentaire